Ein violettes Drittel weniger

Friday, February 5. 2010

Ein violettes Drittel weniger

Die Milka 300g-Großtafeln kennen wahrscheinlich die meisten. In letzter Zeit sind ein paar neue Sorten hinzugekommen, "White & Rice", "Choco & Rice" und "Choc'n Choc". Diese Tafeln sind zwar genauso groß wie die 300g-Tafeln, wiegen aber nur 200 Gramm. Gut, bei den mit Puffreis gefüllten Sorten kann man das verstehen, bei der "Choc'n Choc" mit Keksstücken meinetwegen auch noch – aber warum sind die Tafeln dann nicht wenigstens auch deutlich günstiger als die herkömmlichen 300g-Sorten? Gerade Puffreis ist ja nicht unbedingt die teuerste Zutat.

Ich will jetzt nicht die große "Mogelpackung"-Keule auspacken, aber kritisch sehe ich diese Produkte schon.

Posted by Björn Harste in Sortiment at 13:22 | Comments (17)

Random Entry: Neu?
< Voriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Danke liebe EU, dass Du uns Verbraucher von so schwachsinnigen, nervigen Regeln wie den Einheitspackungsgrößen befreit hast - und uns im Gegensatz mit so lebensrettenden Richtlinien wie dem Rolltreppenverbot für Kinderwagen schützt!

#1 Fincut on 2010-02-05 13:38

Was hat denn die Verpackungsgrößenverordnung der EU damit zu tun, dass eine Tafel Schokolade, die genauso groß ist, wie eine andere einfach leichter ist?

Gar nichts, es werden einfach 200g Schokolade zum Preis von 300g angeboten. Die alte Verpackungsordnung würde das auch erlauben.

#1.1 Ludoergosum on 2010-02-05 13:56

Und mit den Rolltreppenverbot für Kinderwagen hat die EU auch nichts zu tun (und Milka auch nicht).

#1.2 EU on 2010-02-05 14:15

Ich sehe das auch eindeutig als Mogelpackung an. Sicherlich legal.
Und wenn die Konsumtrottel, die auf solche legalen Mogeleien reinfallen, besser aufpassen würden, gäbe es auf kurz oder lang keine Mogelpackungen mehr.
Es ist natürlich einfacher auf die EU zu schimpfen, als solche Mogelfallen selbstständig zu umgehen.

#2 Alf on 2010-02-05 14:26

Vielleicht sind die teurer, weil sie aufwändiger zur produzieren sind und/oder nicht in den Massen wie die "alten" Modelle produziert und verkauft werden?!

Wer beim Einkauf nicht auf den Preis guckt ist doch selbst Schuld.

#3 Patz on 2010-02-05 14:32

Ein Discounter hat sie z.Zt. für 1,49€ im Angebot, und die haben nur Sorten mit 300g.

#4 MiniMoppel on 2010-02-05 14:33

Ich habe damals eine Mail an Milka geschrieben. Schoko- Nikolaus 1 Jahr zuvor 1,99 DM und nach Einführung des Euro´s 1,99 Euro. Keine Nachricht oder Erklärung von Milka .Seither bestreike ich Milka und schaue bei anderen Artikeln 3 x hin.

#5 Hella (Homepage) on 2010-02-05 14:40

Für mich war Milka gestorben, als Ranga Yogeshwar in einer Sendung zeigte, daß Schokolade brennt. Auf eine Nachfrage in Richtung Milka (genauen Wortlaut erinnere ich nicht, ist auch unerheblich), erwiderte er, daß Milka nicht brennt, da sie zu wässrig sei.

Wirklich gute Schokolade ist für den Preis halt nicht zu erwarten. Gte Schokolade gibt es zum Beispiel von Rausch. Bio-Schokoladen (kosten auch nicht wirklich mehr als gute Schokolade bekannter Marken) haben bisher auch alle geschmeckt.

Andere "Mogelpackungen": Langnese Eis. Mal ist im Becher 1000 ml mal nur 800 ml (gut, sind häufig die aufwendigeren Kompositionen). Der Becher hat aber immer die selbe Größe und den selben Preis.

#5.1 Hamburger Jung on 2010-02-05 16:42

Nein! Die Rausch Schoki schmeckt mir absolut nicht! Die ist im Fett so richtig HART. Auch die Sorten mit wenig Kakao. Nicht so wunderbar zartschmelzend-schmeichelig wie z. B. Milka, Ritter Alpenmilch und sowas. Rausch muss hier dringend nachbessern, länger conchieren oder wie das heisst. Nicht nur bildschön verpacken, das reicht mir nicht!

#5.1.1 Nichtberauschend on 2010-02-05 18:31

Seit ihr Einzelhändler dazu verpflichtet wurdet, den entsprechenden Preis/100g anzugeben finde ich es durchaus zumutbar, dass der Kunde zwischen 200 und 300 Gramm selbstständig unterscheidet.

Ritter Sport versucht ja auch durch den Zusatz "Bio" 20% Inhalt zu sparen. Mogelpackung? Warum?

#6 Myself on 2010-02-05 14:56

Bei dem Thema 300g Schokolade möchte ich direkt auf diesen Mitschnitt eines Teamspeak-Gesprächs verweisen:

http://www.youtube.com/watch?v=xsNd2hYQXlc

#7 Jay on 2010-02-05 15:41

Und vor allem die Puffreis-Schoki macht noch nicht mal annähernd so satt wie z.B. Nippon oder dergleichen.

#8 Alex_der_Pirat on 2010-02-05 15:52

[Homer]Hmmmmmm, N i p p o n[/Homer]

#8.1 MiniMoppel on 2010-02-05 16:19

Dann zeichne doch einfach mal die 200g Sorte günstiger aus als alle anderen großen Milkas und dann wünsch ich dir viel Spaß mit den Kunden die auch alle anderen Sorten zum günstigeren Preis haben wollen:
"Da stand aber x,xx€ am Regal! "Ja, das gilt für die Puffreissorte, weil die weniger wiegt..." "Die ist aber genauso groß wie die andere, also zahl ich auch nicht mehr. Betrug!"

#9 rebelheart on 2010-02-05 16:13

QUOTE:

Gerade Puffreis ist ja nicht unbedingt die teuerste Zutat.

Luftschokolade ist meist auch ziemlich teuer.

#10 OxKing (Homepage) on 2010-02-05 20:03

Also Puff verbinde ich mit sehr teuer. Da sollte eine Tafel maximal 100 gr. haben, bei gleicher Größe natürlich.

#10.1 Freier on 2010-02-05 21:31

Habe letztens wirklich interessante Schokolade entdeckt, exotische Geschmacksrichtungen. Wollte ich kaufen, dann habe ich gesehen es sind 80g-Tafeln. Liegen gelassen.
Liebe Hersteller, mit solchen Packungsgrößen wollt ihr die Kunden doch verarschen; dann kaufe ich nix von euch.

#11 Andreas on 2010-02-07 18:24

Only registered users may post comments here. Get your own account here and then log into this blog. Your browser must support cookies.

The author does not allow comments to this entry