Der Shopblogger

Vielleicht hatte sie (bei Bier & Co) sonst nur mit Einwegglas bzw. PET/Alu zu tun?

(Die Demenzanspielung finde ich übrigens nicht angebracht.)

Der Björn hat die Fühlis von Merkbehinderten verletzt!!!
Anzeige ist raus!

@Uli:
Deine Anspielung auf die Vergesslichkeit von Alkoholikern* (iSv Hirn weggesoffen) ist noch weit unangebrachter.


* die primären Konsumenten von Dosen- und PETflaschenbier niederen Preises und ebenso niederer Qualität

Auch wenn es die Alkoholsüchtigen nicht hören wollen, ist ein höherpreisiges alkoholhaltiges Produkt (Marketing: Genussmittel) nicht mehr und nicht minder Mittel zur Suchtbefriedigung.

Das hängt einzig und allein von den zur Verfügung stehenden finanziellen Mitteln ab (die zuallererst auf Suchtmittel draufgehen).

Kontext übersehen?
Die wohlhabenderen Süchtigen kaufen idR nicht das billigste Suchtmittel, sondern ein (im Rahmen ihrer Qualitätsvorstellungen und fin. Möglichkeiten) Preiswertes.

Ist das "weibliche Logik", bist Du ein bisschen dumm oder trollst Du nur?

Gerne nochmals den Kontext, extra für Dich:
"[Alkoholiker sind] die primären Konsumenten von Dosen- und PETflaschenbier niederen Preises und ebenso niederer Qualität", denn wer Alkohol als Genussmittel kauft kauft nicht das Billigste, sondern das Preiswerteste.
Und komm mir jetzt nicht mit dem Gejammer der Sozialverbände "aber aber die Hartzer!!!"! Auch die können sich ein Bier für 1 € statt 49 Cent leisten, wenn es eben nur 1 oder 2 am Tag sind.

Was soll ich da machen wollen(!)?
Ausnahmen bestätigen die Regel.

Das zu erkennen ermöglicht der gesunde Menschenverstand nach der ersten Verkostung der Wettbewerber.

Aha. Und die ganzen Gestalten, die (verstärkt bei entsprechenden "Supersonderangeboten") kistenweise "Billigbier" in den Leasing-SUV knallen, sind wahrscheinlich auch nur Einbildungen, da sie nicht deinen Klischeevorstellungen entsprechen. Was nicht sein darf, kann gar nicht sein!

Als Alki kann ich sagen dass es auch aus der anderen Perspektive falsch ist. Oettinger ist in Glas, schmeckt nach Kotze. 5,0 in schwarzer Dose ist ganz objektiv ein amtliches Pils, voll in Ordnung, kann niemand drüber meckern. Becks wiederum ist nicht wirklich gut, eher anstrengend.
Deutsche sind keine Bier-Sommeliers. Haben sich auf dem Reinheitsgebot ausruht, während alle anderen Länder sich verbessert haben. Deutsche orientieren sich an ihren Marken, die sie bzw. ihr Freundeskreis kennt und lobt. Aber in der Lage wirklich gute Biere zu erkennen sind sie nicht. Darum nehmen sie hilfsweise die Verpackungsart um es besser einzuordnen.

Ohne zu wissen wie es bei Oettinger ist, aber eine Brauerei ist durchaus in der Lage verschiedene Biere zu brauen…

Ja, sogar Moninger hat es geschafft, mit „Hatz“ ein halbwegs trinkbares Bier zu brauen.

Ich wette 1000 €, dass ich es schaffe, in einer Blindverkostung Starkbier von Export zu unterscheiden.

Quelle: Meine jahrelange Expertise.

Dein Fehler ist es, Pils zu trinken.
Export hat 0,6% (Oetti) bzw 0,2% (5,0) mehr.

Was ist "%P"?

Fürs PISA-Volk nochmal ganz kindlich erklärt

Ja, bloß keine korrekten Angaben machen und bloß keine korrekte Abkürzung verwenden, da schließlich nur die in gewissen Kreisen als "richtig" wahrgenommene Falschvariante "verstanden" wird

Nö. Wer sein "überlegenes" Wissen (wenn man bei solchen Elemtarkenntnissen überhaupt davon sprechen kann) zeigen will, lässt denjenigen blind ins Messer laufen und tätschelt ihm dazu noch gezielt die Schulter.

Zwei leere Bier- und Wasserkästen abgeben, zwei volle Bier- und Wasserkästen zum angegebenen Einkaufspreis kaufen: Da kann einem der Pfandpreis völlig egal sein.
Man kann jahrelang Glaspfandflaschen benutzen ohne sich jemals einen Gedanken um die Höhe des Pfands zu machen.
Bewusst wahrgenommen hab ich den Pfandpreis nur letztens ausnahmsweise, weil ich mal eine einzelne Flasche zum Probieren gekauft habe.

Also jetzt mal eine Sekunde lang angenommen, dass ich irgendetwas davon ernst nehmen würde;
1. Wie kommst du darauf, dass es mir um den Umweltschutz geht?
2. Björn selber sprach von der Pfandkenntnis "in diesem Land". Wir reden hier also nicht nur über seinen Laden, sondern die allgemeine Wahrnehmung.

"Nach mir die Sintflut" ist ja das Problem!
Wenn die jetzt schon da wäre müsste ich ja kein Wasser kaufen!

"Nach mir die Sintflut" ist ja das Problem!
Wenn die jetzt schon da wäre müsste ich ja kein Wasser kaufen!

„Nun ja, der Kauf von Wasser in Glasflaschen entspricht mittlerweile einem durchaus geringen Anteil“

Mag statistisch gesehen sein, aber dennoch ist es hier so oft ausverkauft, daß es mich nervt.

Keine Ahnung, was man nun wieder gegen Glasflaschen haben kann (wenn man Einkaufen fährt, fährt man ja meist nicht nur wegen der Getränke sondern auch wegen des Wocheneinkaufs und, Überraschung, ein Auto kann mehrere Dinge auf einmal transportieren), aber ein Getränk aus einer Glasflasche (für die Umweltfuzzis: Die können mehrfach befüllt werden und es gibt diverse Stastiken, die sie als umweltfreundlicher ausweisen) schmeckt einfach gefühlt besser.

Praktisch, ein „ohnehin erledigt“ ohne fundierte Quelle an‘s Ende eines Satzes zu hängen.

Ebenso praktisch, ein „zu billig“ und ein sinnentleertes „sic!“ in einen Satz wahllos einzustreuen.

Klar, solange die Betriebskosten für Pkw so niedrig liegen, dass sie die pure Bequemlichkeit herausfordern, werden einfach gestrickte Charaktere niemals nachhaltig handeln. Für manche Leute braucht es einfach die vielbeschworene Verbotspolitik anstatt ins Leere laufender Appelle zur Eigenverantwortung.

Einfach gestrickte Charaktere werden nie die Lebensrealität von Menschen, die auf dem Land mehrere Kilometer vom nächsten Nahversorger entfernt leben, nachvollziehen können.

Ahso! Dörfliche Struktren gibt es also erst seit wenigen Jahren und wird es demnach wohl nicht mehr lange geben, da ja niiemand Einschränkungen und Abhängigkeiten haben möchte.

Hat das Institut für maximale Realitätsferne gerade Internet bekommen?

Dir ist nicht mehr zu helfen.

Kann man die von dir herangezogenen "Statistiken" irgendwo einsehen? Und wo gibt es das von dir propagierte dörfliche Vorzeigeleben überhaupt noch in einem Umfang, der nicht unter ferner liefen abzuschreiben ist?

Weshalb stellst du deine subjektive Schätzung dann als Tatsache hin?

So offensichtlich wie mit dem Schlagwort SJW brauchst du deine politische Ausrichtung aber nicht zu demonstrieren, die war auch zuvor schon eindeutig genug dargelegt.

Das heißt nicht „mi mi mi“ sondern *tätschel*